当然，如果企业想要对前期比较数据进行调整，准则并未禁止，但是有要求，企业应当能够以前期的事实和情况为依据，且比较数据应当反映新CAS 22的所有要求，才可以进行调整。事实上，要符合这个标准是很难的，即企业在对前期比较数据进行调整时，不能采用后见之明。以2019年1月1日为首次施行日为例，如果企业在编制2019年财务报表时，想要对前期比较数据进行调整，就必须对2018年1月1日（2019年财务报表的比较期间最早期初）的相关金融工具按照新准则的要求进行会计处理。但是，企业不能依据2018年1月1日之后所获得的信息，对2018年1月1日已经存在的项目进行调整。比如，某项金融资产在2018年1月1日之后发生减值损失，企业在确定2018年1月1日该金融资产的预期信用损失时，不能受到该资产日后已经实际发生损失的影响，而应当只能以2018年1月1日已经存在的事实和情况为依据。通常不采用后见之明是很难做到的，即使在某一单个项目的调整上可以做到，企业也无法保证在所有需要调整的项目上都做到不采用后见之明。因此，虽然准则允许企业调整比较数据，但可以进行调整的门槛是较高的，并且调整比较数据会加大企业的工作量，通常不太会有企业愿意进行调整。

(二)新CAS 24的衔接基本原则

与新CAS 22不同，新CAS 24主要采用未来适用的处理方式。只是在特别情形下，才要求追溯调整。在施行日之前套期会计处理与新CAS 24要求不一致的，企业不做追溯调整。

除了要进行追溯调整的特殊情形外，对于套期开始日在施行日之前，但是施行日套期关系仍旧存在的套期保值交易，企业应当在施行日评估是否符合新CAS 24关于套期会计运用的条件，符合套期会计运用条件的，企业继续采用套期会计对剩余套期关系进行处理。除了要进行追溯调整的特殊情形外，新旧CAS 24在套期会计处理上没有变化，因此，继续采用套期会计处理，不会产生任何调整；不符合新CAS 24套期会计运用条件的，企业可以按照新CAS 24的要求进行再平衡，再平衡后符合新CAS 24套期会计运用条件的，企业继续采用套期会计对剩余套期关系进行处理，并将再平衡所产生的相关利得或损失计入当期损益。如果再平衡仍旧不能满足新CAS 24套期会计运用条件的，企业应当终止套期会计，并按照适用的其他会计准则规定进行处理。

此外，无论是因为不符合旧CAS 24的套期会计运用条件，还是因为企业选择不采用套期会计，在旧CAS 24下未运用套期会计的套期保值交易，在施行日只要能够符合新CAS 24下的套期会计运用条件，企业也可以在施行日起对剩余期间的该套期保值交易运用套期会计。